Marsh Warbler

2017-07-25. Аскар Исабеков:

харизма маленьких сереньких птичек заключается в их голосах, а не во внешности. фотографии замечетельные и ракурс правильный, но вот однозначно и уверенно, видимо, никто сказать не может. я вот тоже смотрю и мне кажется, что это камышевка, какая-то из группы садовая-болотная-тростниковая, но более точно сказать не могу. кроме того, меня смущает отсутствие рыжих тонов.

---

2017-07-25. Игорь Щербаков:

Спасибо, Аскар! Не пела. Раз не определяется точно по фото, просьба к модераторам - удалить.

---

2017-07-25. Аскар Исабеков:

такие хорошие фотографии удалять нельзя, надо внимательнее посмотреть на нее, потренироваться в определении.

---

2017-07-25. Игорь Щербаков:

У меня таких "хороших" камышовок-пеночек-славок чуть ли не половина из снятого. Стараюсь не заваливать сайт. Тем более самому интересно точное определение, а руководствоваться сомнительным не хочется, лучше уж пусть не будет.

---

2017-07-25. Николай Балацкий:

Аскар, чисто внешне - тростниковая камышовка в ивняке речки Упа (по спутнику на карте).

---

2017-07-25. Ясько Анна:

Тут точно не садовая. Проекция первостепенных маховых слишком длинная (видимых кончиков ПМ - 8). Значит, либо тростниковая, либо болотная. Птица в свежем пере, но не охристая, что не похоже на тростниковую. Я за болотную (или как её еще называют - кустарниковую) и биотоп, согласно второму названию, соответствует.

---

2017-07-25. Аскар Исабеков:

и отсутсвие рыжих тонов тоже за болотную, ну вот и определились. хорошо. спасибо Анна, Николай.

---

2017-07-25. Николай Балацкий:

Отсутствие рыжего из-за неточного баланса. Если увеличить насыщенность цвета и убавить яркость - появится рыжина, характерная для болотной камышовки.

---

2017-07-25. Игорь Щербаков:

По биотопу - обильных тростников рядом нет.
По балансу - пасмурновато, но особой рыжины по памяти не было.
Переношу в болотную.

---

comment (registration is not required):

your name

e-mail

message

secret code

* all fields are required