все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2017-07-25. Аскар Исабеков:харизма маленьких сереньких птичек заключается в их голосах, а не во внешности. фотографии замечетельные и ракурс правильный, но вот однозначно и уверенно, видимо, никто сказать не может. я вот тоже смотрю и мне кажется, что это камышевка, какая-то из группы садовая-болотная-тростниковая, но более точно сказать не могу. кроме того, меня смущает отсутствие рыжих тонов. 2017-07-25. Игорь Щербаков: Спасибо, Аскар! Не пела. Раз не определяется точно по фото, просьба к модераторам - удалить. 2017-07-25. Аскар Исабеков: такие хорошие фотографии удалять нельзя, надо внимательнее посмотреть на нее, потренироваться в определении. 2017-07-25. Игорь Щербаков: У меня таких "хороших" камышовок-пеночек-славок чуть ли не половина из снятого. Стараюсь не заваливать сайт. Тем более самому интересно точное определение, а руководствоваться сомнительным не хочется, лучше уж пусть не будет. 2017-07-25. Николай Балацкий: Аскар, чисто внешне - тростниковая камышовка в ивняке речки Упа (по спутнику на карте). 2017-07-25. Ясько Анна: Тут точно не садовая. Проекция первостепенных маховых слишком длинная (видимых кончиков ПМ - 8). Значит, либо тростниковая, либо болотная. Птица в свежем пере, но не охристая, что не похоже на тростниковую. Я за болотную (или как её еще называют - кустарниковую) и биотоп, согласно второму названию, соответствует. 2017-07-25. Аскар Исабеков: и отсутсвие рыжих тонов тоже за болотную, ну вот и определились. хорошо. спасибо Анна, Николай. 2017-07-25. Николай Балацкий: Отсутствие рыжего из-за неточного баланса. Если увеличить насыщенность цвета и убавить яркость - появится рыжина, характерная для болотной камышовки. 2017-07-25. Игорь Щербаков: По биотопу - обильных тростников рядом нет.
|